...国著名侵权法学者哈珀等人所著的《侵权法》一书中,作者也明确指出,过失“通常以一个合理谨慎的人(Reasonably prudent person)在同等情况下会做什么为标准来衡量。”[14]
基于16个网页-相关网页
From the precedents and theories of the United States, the criterion to decide whether a defendant has violated his duty of care to the plaintiff, or that to decide negligence, is the "reasonably prudent person standard".
美国的判例和学说表明,在过失侵权诉讼中,判断被告是否违反其对原告负有的注意义务,或者说过失的判断标准主要是“理性人标准”。
参考来源 - 论美国侵权法上违反注意义务的判断标准·2,447,543篇论文数据,部分数据来源于NoteExpress
应用推荐