在量子力学里，爱因斯坦-波多尔斯基-罗森悖论（EPR paradox），简称“爱波罗悖论”、“EPR佯谬”、“EPR悖论”等，是阿尔伯特·爱因斯坦、鲍里斯·波多尔斯基和纳森·罗森在1935年发表的论文里，针对量子力学提出的早期重要批评。他们设计出一个思想实验，称为“EPR思想实验”，可以凸显出局域实在论与量子力学完备性之间的矛盾，这论述就是所谓的“EPR悖论”。EPR论文并没有质疑量子力学的正确性，它质疑的是量子力学的不完备性，量子力学不能预测物体的确切性质，只能预测物体的统计性质，不能单独量子系统，只能描述一个系综的量子系统。或许，在不久的未来，物理学者会想出更完备的量子理论。但是，这论文是建立于貌似合理的假设──局域论与实在论，合称为局域实在论。简略解释，局域论不允许鬼魅般的超距作用，实在论主张，月亮依旧存在，即使无人赏月。在学术界里，这些假设引起强烈的争论，特别是在两位诺贝尔物理学奖得主爱因斯坦与尼尔斯·玻尔之间。EPR论文表明，假若局域实在论成立，则可以推导出量子力学的不完备性。在那时期，很多物理学者都支持局域实在论，但是，局域实在论这假设到底能否站得住脚还是一个严峻的问题。后来，于1964年，物理学者约翰·贝尔发表贝尔定理，证明这个假设与量子力学的预测不相符。专门检验贝尔定理所获得的实验结果，证实与量子力学的预测相符合，同时证实局域实在论不成立。